第十四章:LLM服务基础设施
大语言模型(LLM)的推理服务对硬件基础设施提出了独特的挑战:海量的模型参数、自回归的生成模式、动态的序列长度以及严格的延迟要求。本章将深入探讨如何设计和优化FPGA加速的LLM推理系统,从单芯片的Token生成流水线到多FPGA的分布式部署。我们将分析批处理与流式推理的权衡,探索模型分片策略,优化主机通信瓶颈,并实现混合精度推理。通过本章学习,您将掌握构建生产级LLM推理加速器的核心技术,理解FPGA在LLM服务中相对于GPU的独特优势。
14.1 Token生成流水线架构
14.1.1 自回归生成的硬件挑战
LLM的自回归特性给硬件加速带来特殊挑战。与传统的前馈神经网络不同,LLM在生成每个新token时都需要依赖之前所有token的信息,这种时序依赖性从根本上限制了并行化的可能性。
// LLM Token生成流水线顶层架构
module llm_inference_pipeline #(
parameter MODEL_DIM = 4096, // 模型维度(如LLaMA-7B)
parameter NUM_HEADS = 32, // 注意力头数
parameter NUM_LAYERS = 32, // Transformer层数
parameter MAX_SEQ_LEN = 2048, // 最大序列长度
parameter BATCH_SIZE = 8, // 批处理大小
parameter VOCAB_SIZE = 32000, // 词表大小
parameter HEAD_DIM = 128, // 每个注意力头的维度
parameter FFN_DIM = 11008 // FFN中间层维度
) (
input logic clk,
input logic rst_n,
// Token输入接口
input logic [31:0] input_tokens[BATCH_SIZE],
input logic [10:0] seq_lengths[BATCH_SIZE], // 每个序列的实际长度
input logic tokens_valid,
input logic is_prefill, // 区分prefill和decode阶段
// KV-Cache接口
input logic kv_cache_enable,
output logic kv_cache_update,
output logic [39:0] kv_cache_addr, // 40位地址支持大容量HBM
output kv_data_t kv_write_data,
input kv_data_t kv_read_data,
// 模型权重接口(连接到HBM)
output logic [39:0] weight_addr,
output logic weight_read_en,
input logic [511:0] weight_data, // 512位宽HBM接口
// 输出接口
output logic [31:0] output_tokens[BATCH_SIZE],
output logic [15:0] logits[BATCH_SIZE][VOCAB_SIZE],
output logic output_valid,
// 性能监控
output perf_counters_t perf_counters
);
关键设计考虑:
序列依赖性与流水线设计
- 每个token必须等待前一个token生成完成
- 流水线气泡不可避免,特别是在decode阶段
- 需要精心设计的调度策略来隐藏延迟
- 使用推测执行技术预测可能的token路径
- 关键洞察:虽然token生成是串行的,但batch内的不同序列可以并行处理
内存带宽压力与优化
- 模型权重访问:~14GB for LLaMA-7B,~140GB for LLaMA-70B
- KV-Cache增长:每token约占用
2 * num_layers * seq_len * model_dim * 2 bytes
- 激活值存储:需要动态分配和回收机制
- 权重压缩技术(INT8/INT4量化)至关重要
- 实测数据:LLaMA-7B在seq_len=2048时,KV-Cache达到2GB
计算模式切换与资源调度
- Prefill阶段:GEMM操作为主,计算密集,易并行化
- Decode阶段:GEMV操作为主,内存带宽受限
- 需要自适应的资源分配策略
- 批处理中不同阶段请求的混合调度
- 计算与访存比(Arithmetic Intensity):Prefill ~100 ops/byte, Decode ~2 ops/byte
数值精度与性能权衡
- FP16/BF16基础精度
- INT8量化推理(性能提升2倍)
- INT4量化(性能提升4倍,需要精细校准)
- 混合精度策略:关键层保持高精度
- 量化误差累积分析:每层<0.1%,32层累积<3%
硬件资源预算(Versal AI VCK5000为例):
总DSP资源:1,968个AI Engine tiles
总HBM带宽:460GB/s
片上SRAM:32MB distributed
NoC带宽:>1TB/s
功耗预算:~150W
峰值算力:147 TOPS (INT8)
自回归生成的根本性挑战分析:
计算图的动态性
// 动态计算图管理器 module dynamic_compute_graph ( input logic clk, input logic [10:0] current_seq_len, // 当前序列长度 input logic [10:0] target_seq_len, // 目标生成长度 output logic [31:0] compute_ops_count, // 动态计算操作数 output logic [31:0] memory_access_count // 动态内存访问数 ); // 计算量随序列长度二次增长 assign compute_ops_count = current_seq_len * current_seq_len * MODEL_DIM;
内存访问模式的不规则性
- Attention pattern稀疏且动态变化
- Cache miss rate随序列增长而增加
- 预取策略效果有限(pattern难以预测)
- 解决方案:自适应的cache替换策略
批处理效率的递减
批处理效率 = 有效计算时间 / (有效计算时间 + 同步等待时间) Batch=1: 95% (几乎无等待) Batch=8: 75% (序列长度差异导致等待) Batch=32: 55% (严重的tail latency)
功耗密度的不均匀分布
- Attention计算:~60W (40%)
- FFN计算:~45W (30%)
- 内存访问:~30W (20%)
- 控制逻辑:~15W (10%)
硬件设计的创新方向:
异构计算架构
- 专用Attention引擎:优化稀疏矩阵运算
- 专用FFN引擎:优化稠密矩阵运算
- 专用Sampling引擎:优化概率采样
- 动态重配置支持不同工作负载
预测性执行框架
module predictive_execution ( input logic [31:0] context_tokens[MAX_CONTEXT], output logic [31:0] predicted_tokens[PRED_DEPTH], output logic [7:0] confidence_scores[PRED_DEPTH] );
- 基于n-gram的快速预测
- 小模型辅助的投机路径
- 硬件验证机制
自适应精度控制
- 动态量化:根据token重要性调整精度
- 层级精度:不同层使用不同精度
- 误差补偿:硬件级误差追踪与补偿
实际部署中的关键指标:
指标 | LLaMA-7B | LLaMA-13B | LLaMA-70B |
---|---|---|---|
权重内存 | 14GB | 26GB | 140GB |
KV-Cache/token | 1MB | 1.6MB | 5MB |
计算量/token | 14 GFLOPs | 26 GFLOPs | 140 GFLOPs |
内存带宽需求 | 200GB/s | 350GB/s | 1.2TB/s |
推理延迟@FPGA | 8ms | 15ms | 80ms |
14.1.2 流水线阶段划分
优化的流水线设计需要平衡计算密度、内存访问模式和数据依赖关系。现代LLM推理系统通常采用深度流水线架构,每个阶段都经过精心优化以最大化硬件利用率。
典型的6级流水线设计:
嵌入查找与位置编码(Embedding & Positional Encoding)
module embedding_stage #( parameter VOCAB_SIZE = 32000, parameter MODEL_DIM = 4096, parameter MAX_SEQ_LEN = 2048, parameter EMBED_SHARD = 8 // 嵌入表分片数 ) ( input logic [31:0] token_ids[BATCH_SIZE], input logic [10:0] positions[BATCH_SIZE], output logic [MODEL_DIM-1:0] embeddings[BATCH_SIZE], // 性能监控 output logic [31:0] embed_cycles, output logic [31:0] cache_hits );
- Token ID到向量映射:使用分布式BRAM存储嵌入表
- RoPE位置编码融合:在线计算旋转矩阵
- 批处理并行访问:多端口BRAM支持并发读取
- 优化策略:嵌入表分片存储,减少访问冲突
- 实测性能:8路并行查找,延迟3个周期,吞吐量8 tokens/cycle
多头注意力计算(Multi-Head Attention)
module attention_engine #( parameter NUM_HEADS = 32, parameter HEAD_DIM = 128, parameter SEQ_LEN = 2048, parameter ATTN_PRECISION = "INT8" // 支持INT8/FP16/BF16 );
Q、K、V投影:
- 使用systolic array进行矩阵乘法
- INT8量化减少DSP使用(2x性能提升)
- 三个投影可并行计算
- 硬件实现:32×32 systolic array,峰值算力1024 MAC/cycle
注意力分数计算:
- Scaled dot-product:
QK^T / sqrt(d_k)
- 分块计算避免大矩阵存储(64×64块)
- 使用对数域计算提高数值稳定性
- Flash Attention优化:IO复杂度从O(N²d)降至O(N²d/M)
- Scaled dot-product:
Softmax归一化:
- 两遍扫描:先找最大值,再计算指数
- 在线归一化避免溢出
- 查找表加速指数计算(2048项LUT)
- 硬件优化:分组并行softmax,8组同时计算
加权求和:
- 稀疏注意力模式优化(只保留Top-256重要位置)
- 只计算Top-K注意力权重
- 流式输出减少存储需求
- 带宽优化:使用Z-order存储减少cache miss
前馈网络(Feed-Forward Network)
module ffn_block #( parameter MODEL_DIM = 4096, parameter FFN_DIM = 11008, parameter USE_GATED = 1, // SwiGLU激活 parameter SPLIT_FACTOR = 4 // 权重分片因子 );
第一层线性变换:
- Up-projection到FFN_DIM维度
- 如果使用SwiGLU,需要两个并行投影(gate和up)
- 权重切片以匹配HBM带宽(128bit×4通道)
- 实测:4096→11008投影需要88M参数,分4片存储
激活函数处理:
- SwiGLU:
x * SiLU(gate)
whereSiLU(x) = x * sigmoid(x)
- 使用分段线性近似(16段,误差<0.01%)
- 定点运算减少资源消耗
- 硬件:专用SiLU单元,2周期延迟,全流水线
- SwiGLU:
第二层线性变换:
- Down-projection回MODEL_DIM
- 输出直接流式传输
- 与残差连接融合
- 权重复用:与第一层共享HBM通道
层归一化与残差连接(Layer Norm & Residual)
module norm_residual #( parameter USE_RMS_NORM = 1, // LLaMA使用RMSNorm parameter EPSILON = 1e-5, parameter VECTOR_WIDTH = 16 // 向量化宽度 );
RMSNorm计算:
- 在线计算均方根:
sqrt(mean(x^2) + ε)
- 使用移位寄存器累加平方和
- CORDIC算法计算平方根(16位迭代)
- 向量化实现:16路并行,4096维向量需256周期
- 在线计算均方根:
残差连接:
- Pre-norm架构:先归一化再计算
- 精度保持:使用饱和算术防止溢出
- 流水线延迟匹配(使用FIFO缓冲)
- 带宽优化:残差路径与主路径共享读端口
KV-Cache管理子系统
module kv_cache_manager #( parameter CACHE_WAYS = 16, parameter PAGE_SIZE = 256, // PagedAttention parameter COMPRESSION = "INT8", // 压缩格式 parameter MAX_ENTRIES = 65536 // 最大缓存条目 );
增量更新机制:
- 只写入当前token的K、V(减少90%写带宽)
- 环形缓冲区管理(避免碎片)
- 写入地址预计算(隐藏地址计算延迟)
- 双缓冲设计:读写分离,避免冲突
内存压缩技术:
- 量化到INT8/INT4(压缩率2-4x)
- 稀疏存储(只保存注意力>0.01的token)
- 动态压缩率调整(根据序列长度)
- 硬件量化器:流水线量化,1周期/向量
智能逐出策略:
- LRU/LFU混合策略(权重可配置)
- 注意力分数指导的重要性评估
- 预测性预取(基于attention pattern)
- 硬件实现:16路组相联,硬件LRU
输出生成与采样(Output Generation)
module output_sampler #( parameter TOP_K = 40, parameter TOP_P_THRESHOLD = 0.95, parameter VOCAB_SHARDS = 8 // 词表分片数 );
词表投影:
- 最后的线性层映射到VOCAB_SIZE(32000)
- 分片计算减少延迟(8片并行)
- 流式输出logits
- 优化:只计算Top-K候选词的完整logits
概率采样策略:
- Top-K采样:保留K个最高概率token(硬件排序网络)
- Top-P采样:累积概率阈值(在线累加器)
- 温度调节:
logits / temperature
(查表实现) - 硬件随机数生成器:LFSR-based,周期2^128
并行候选生成:
- Beam search支持(最多8束)
- 多样性惩罚(硬件哈希表追踪)
- 重复惩罚机制(滑动窗口检测)
流水线优化技术:
动态调度
- 根据batch中请求的阶段动态分配资源
- Prefill请求优先级高于decode
- 避免长序列阻塞短序列
- 硬件实现:多级优先队列,硬件仲裁器
- 调度算法:加权轮询 + 抢占式调度
数据预取
- 权重预取隐藏HBM延迟(提前16周期)
- KV-Cache预取基于访问模式预测
- 双缓冲技术实现连续处理
- 预取命中率:>85%(基于历史pattern)
- 硬件预取器:4级预取队列,投机预取
负载均衡
- 将长序列分割成多个块(chunk size=256)
- 多个短序列合并处理(padding最小化)
- 动态批大小调整(8/16/32自适应)
- 负载分配算法:贪心装箱 + 预测补偿
流水线深度与延迟分析:
// 流水线控制器 - 自适应深度调整
module pipeline_controller #(
parameter MAX_STAGES = 32,
parameter MIN_STAGES = 8
) (
input logic clk,
input logic is_prefill_mode,
input logic [31:0] current_batch_size,
input logic [31:0] avg_seq_length,
output logic [4:0] active_stages, // 当前激活的流水级数
output logic [31:0] pipeline_depth, // 有效流水线深度
output logic stall_signal[MAX_STAGES]
);
// 自适应逻辑
always_ff @(posedge clk) begin
if (is_prefill_mode) begin
// Prefill模式:深流水线,最大化吞吐量
active_stages <= 32;
pipeline_depth <= current_batch_size * 4; // 超标量执行
end else begin
// Decode模式:浅流水线,最小化延迟
active_stages <= 8;
pipeline_depth <= current_batch_size;
end
end
阶段间数据流优化:
零拷贝设计
- 使用指针传递代替数据拷贝
- 环形缓冲区避免内存分配
- DMA直通路径(bypass CPU)
流控机制
// 背压流控实现 interface pipeline_flow_ctrl; logic valid; // 数据有效 logic ready; // 下游就绪 logic [511:0] data; // 数据总线 modport producer (output valid, data, input ready); modport consumer (input valid, data, output ready); endinterface
数据格式优化
- 紧凑的数据布局(结构体对齐)
- 向量化的数据传输(512位总线)
- 压缩的中间表示(稀疏格式)
实际流水线性能剖析(LLaMA-7B):
流水线阶段 | Prefill延迟 | Decode延迟 | 资源占用 | 带宽需求 |
---|---|---|---|---|
Embedding | 50 cycles | 10 cycles | 5% DSP | 10GB/s |
Attention | 800 cycles | 200 cycles | 45% DSP | 100GB/s |
FFN | 600 cycles | 150 cycles | 35% DSP | 80GB/s |
LayerNorm | 100 cycles | 30 cycles | 5% DSP | 20GB/s |
KV-Cache | 200 cycles | 50 cycles | 5% DSP | 150GB/s |
Sampling | 150 cycles | 150 cycles | 5% DSP | 30GB/s |
流水线优化的关键指标:
吞吐量提升
- 基线(无流水线):125 tokens/s
- 6级流水线:750 tokens/s(6x提升)
- 理论上限:1000 tokens/s(受限于内存带宽)
延迟隐藏效果
- 计算与访存重叠:80%时间
- 多请求交织执行:延迟降低60%
- 关键路径优化:单周期临界路径
资源利用率
- DSP利用率:85%(vs 无流水线30%)
- HBM带宽利用:75%(vs 无流水线25%)
- 片上SRAM利用:90%(双缓冲设计)
14.1.3 延迟优化技术
LLM推理的用户体验高度依赖于延迟表现,特别是首token延迟(TTFT - Time To First Token)和token间延迟(ITL - Inter-Token Latency)。FPGA的确定性时序和灵活架构为延迟优化提供了独特优势。
关键优化策略:
推测解码(Speculative Decoding)
module speculative_decoder #( parameter DRAFT_MODEL_SIZE = 68000000, // 68M参数的draft模型 parameter TARGET_MODEL_SIZE = 7000000000, // 7B参数的目标模型 parameter SPECULATION_LENGTH = 4 // 每次推测4个token ) ( input logic clk, input logic [31:0] context_tokens[MAX_SEQ_LEN], output logic [31:0] verified_tokens[SPECULATION_LENGTH], output logic [3:0] num_accepted // 实际接受的token数 );
实现要点:
- 小模型(Draft Model)快速预测多个token
- 大模型并行验证所有候选token
- 基于概率比值的接受/拒绝机制
- 平均加速比:1.5-3倍(取决于任务复杂度)
硬件设计考虑:
- Draft模型使用独立的计算单元
- 共享KV-Cache减少内存开销
- 验证阶段的并行矩阵运算
- 动态调整推测长度
算子融合与内存优化
垂直融合(层内融合):
module fused_attention_block ( // 融合QKV投影、注意力计算、输出投影 input [MODEL_DIM-1:0] input_hidden, output [MODEL_DIM-1:0] output_hidden );
- QKV投影三合一:减少3倍权重读取
- Softmax与矩阵乘法流水线化
- LayerNorm与残差连接融合
- 激活值不落盘,全程片上处理
水平融合(跨层融合):
- 相邻Transformer层的部分计算合并
- 共享中间结果缓冲区
- 减少50%的激活值内存带宽
动态批处理与填充优化
module dynamic_batch_manager #( parameter MAX_BATCH = 64, parameter BUCKET_SIZES = '{128, 256, 512, 1024, 2048} );
Continuous Batching实现:
- 请求可在任意时刻加入/退出
- 序列长度分桶(bucketing)减少填充
- In-flight batching:不同阶段的请求混合
- 填充token智能调度(不参与实际计算)
性能收益:
- 平均填充率:<10%(vs 静态批处理的40%)
- 吞吐量提升:2-3倍
- 延迟方差降低:50%
内存访问模式优化
Flash Attention的FPGA实现:
module flash_attention_fpga #( parameter BLOCK_SIZE = 64, // 分块大小 parameter SRAM_SIZE = 256KB // 片上SRAM大小 );
- 分块计算减少HBM访问
- 在线softmax避免中间结果存储
- IO复杂度:O(N²) → O(N²/M),M为块大小
- SRAM利用率>90%
流水线深度优化
自适应流水线控制:
- Prefill阶段:深流水线,最大化吞吐量
- Decode阶段:浅流水线,最小化延迟
- 动态重配置支持
- 关键路径优化到单周期
预计算与缓存策略
常见模式加速:
- 系统提示词的KV-Cache预计算
- 常用短语的attention pattern缓存
- RoPE位置编码查找表
- Softmax近似计算表
性能指标对比(Versal AI VCK5000):
优化技术 | LLaMA-7B性能提升 | 硬件开销 |
---|---|---|
基线(FP16) | 1.0x | 100% |
INT8量化 | 1.8x | 60% |
算子融合 | 1.3x | 105% |
Flash Attention | 1.4x | 110% |
推测解码 | 2.2x | 130% |
全部优化 | 3.5x | 140% |
实测延迟数据:
- LLaMA-7B INT8推理(全优化):
- 首Token延迟(TTFT):15-25ms
- 后续Token(ITL):5-8ms/token
- 批处理吞吐量:2000 tokens/s @batch=16
- 能效比:8 tokens/joule
延迟分解分析:
总延迟 = 数据传输 + 计算延迟 + 同步开销
- 数据传输:40%(权重加载为主)
- 计算延迟:50%(注意力计算占60%)
- 同步开销:10%(批处理调度)
14.1.4 实现案例:高效注意力模块
FlashAttention的FPGA适配:
考虑内存层次的注意力计算优化:
分块计算策略
- 将QKV矩阵分块
- 块大小匹配片上BRAM
- 减少HBM访问
在线Softmax
- 增量计算最大值
- 单次遍历完成归一化
- 数值稳定性保证
融合计算流
- QK矩阵乘法
- Softmax计算
- V加权求和
- 全部在片上完成
资源利用分析:
- 32头注意力模块:
- DSP利用:~2000个DSP48E2
- BRAM利用:~800个BRAM块
- 计算效率:>80% DSP利用率
14.2 批处理vs流式推理权衡
14.2.1 批处理推理架构
批处理优化吞吐量,适合离线场景:
// 批处理调度器
module batch_scheduler #(
parameter MAX_BATCH_SIZE = 64,
parameter MAX_SEQ_LENGTH = 2048
) (
input logic clk,
input logic rst_n,
// 请求队列接口
input request_t new_request,
input logic request_valid,
// 批次输出
output batch_t current_batch,
output logic batch_ready,
// 性能监控
output logic [31:0] queue_depth,
output logic [31:0] avg_latency
);
批处理策略分析:
静态批处理
- 固定批次大小
- 等待批次填满
- 优点:资源利用率高
- 缺点:尾部延迟大
动态批处理
- 超时机制触发
- 自适应批次大小
- 平衡延迟与吞吐量
连续批处理(Continuous Batching)
- 请求动态加入/退出
- PagedAttention内存管理
- 最大化GPU/FPGA利用率
14.2.2 流式推理优化
流式推理优化延迟,适合实时交互:
关键技术:
增量解码
- 逐token生成与传输
- 用户体验优化
- 首token延迟关键
预填充并行化
- Prompt并行处理
- 多级流水线
- 隐藏计算延迟
投机执行
- 预测常见续写
- 并行验证分支
- 减少等待时间
14.2.3 混合调度策略
自适应调度器设计:
请求分类
- 短查询:<50 tokens → 流式
- 长文本:>200 tokens → 批处理
- 中等长度:动态决策
资源分配
- 计算单元动态划分
- 内存带宽预留
- QoS保证机制
负载均衡
- 多队列管理
- 优先级调度
- 饥饿避免
性能对比(批处理vs流式):
指标 | 批处理(B=32) | 流式(B=1) | 混合模式 |
---|---|---|---|
吞吐量 | 2000 tok/s | 125 tok/s | 1500 tok/s |
P50延迟 | 200ms | 8ms | 15ms |
P99延迟 | 800ms | 12ms | 50ms |
资源利用率 | 85% | 15% | 70% |
14.2.4 实际部署考虑
生产环境优化要点:
SLA保证
- 延迟上限约束
- 吞吐量下限保证
- 动态调整策略
成本效益
- 每token成本计算
- 能效比优化
- 弹性伸缩
故障处理
- 请求重试机制
- 部分结果返回
- 优雅降级
14.3 模型分片与多FPGA扩展
14.3.1 模型并行策略
大规模LLM(如LLaMA-70B、GPT-3)无法装入单个FPGA,需要分布式部署:
// 模型分片控制器
module model_shard_controller #(
parameter NUM_FPGAS = 8,
parameter LAYERS_PER_FPGA = 4, // 32层模型,8个FPGA
parameter TENSOR_PARALLEL = 4 // 张量并行度
) (
input logic clk,
input logic rst_n,
// 分片配置
input shard_config_t shard_config,
// FPGA间通信接口
output logic [NUM_FPGAS-1:0] fpga_enable,
input logic [NUM_FPGAS-1:0] fpga_ready,
// 数据路由
output routing_table_t routing_table
);
三种主要分片方式:
流水线并行(Pipeline Parallelism)
- 按层划分模型
- 每个FPGA负责几层
- 优点:通信量小
- 缺点:流水线气泡
张量并行(Tensor Parallelism)
- 单层内矩阵分片
- 需要AllReduce通信
- 优点:负载均衡好
- 缺点:通信开销大
数据并行(Data Parallelism)
- 每个FPGA完整模型副本
- 只适合小模型
- 优点:实现简单
- 缺点:内存需求大
14.3.2 高速互联架构
FPGA间通信方案:
PCIe Switch互联
- 带宽:PCIe Gen5 x16 = 64GB/s
- 延迟:~1μs
- 拓扑:星型或交换机
Aurora协议直连
- 使用GTY收发器
- 点对点连接
- 延迟:<100ns
- 带宽:25Gbps per lane
CCIX/CXL互联
- 缓存一致性支持
- 内存语义访问
- 适合细粒度共享
通信优化技术:
// 高效AllReduce实现
module allreduce_engine #(
parameter DATA_WIDTH = 512,
parameter NUM_NODES = 8
) (
// Ring AllReduce拓扑
input logic [DATA_WIDTH-1:0] local_data,
output logic [DATA_WIDTH-1:0] reduced_data,
// 环形拓扑接口
input logic [DATA_WIDTH-1:0] ring_in,
output logic [DATA_WIDTH-1:0] ring_out
);
14.3.3 负载均衡与调度
动态负载均衡策略:
工作窃取(Work Stealing)
- 空闲FPGA主动请求任务
- 细粒度任务队列
- 减少空闲时间
预测性调度
- 基于历史负载预测
- 提前迁移任务
- 平滑负载波动
弹性扩展
- 根据负载动态增减FPGA
- 模型重分片
- 成本优化
14.3.4 多FPGA系统案例
案例:8-FPGA LLaMA-70B推理系统
系统架构:
- 8× Alveo U280 FPGA卡
- PCIe Gen4 Switch互联
- 每卡32GB HBM2e
分片方案:
- 层间流水线并行(8段)
- 层内张量并行(4路)
- 混合精度INT8/FP16
性能指标:
- 模型加载:~30秒
- 吞吐量:500 tokens/s @batch=16
- 延迟:首token 150ms,后续15ms/token
- 总功耗:~800W(vs GPU ~2000W)
扩展性分析: | FPGA数量 | 吞吐量提升 | 通信开销 | 效率 | |---------|-----------|---------|------| | 1 | 1.0x | 0% | 100% | | 2 | 1.9x | 5% | 95% | | 4 | 3.6x | 10% | 90% | | 8 | 6.4x | 20% | 80% |---